- 服务
-
服务
服务商
服务
服务商
消息来源：工业快报 发布日期：2020-01-08 浏览：249
先是，2018.4.23日的媒体：
“定了，平安好医生5.4日登陆港股”；
“平安好医生5.4日挂牌，港股迎来今年首家独角兽”；
“平安好医生通过港股聆讯，冲刺互联网医疗第一股”...
于是，四川好医生于2018.4.23日证据保全且2018.5.4日前已起诉（啧啧，这效率）
2020年1月3日，各方收到二审判决书。
四川好医生：
平安好医生：
四川好医生：
你用“好医生”、“平安好医生”：
你近似，你类似，你侵权；
平安好医生：
我不是、我没有、别瞎说！
平安影响大，商标不近似，商品服务不类似，你你你...
一审二审法院：
1.平安公司使用其注册商标“平安好医生及图”标识的行为不侵权；
2.平安公司使用“平安好医生”字样、“好医生”字样，与“好医生”近似；
3.先诊后药相继发生，相关公众重叠，药品与医药咨询等构成类似；
因此平安公司构成侵权，酌定赔偿300万，二审维持。
附二审判决书
